UN LEGISLADOR CUESTIONA LA DISCRIMINACION A MUNICIPIOS

0
28

UN LEGISLADOR CUESTIONA LA DISCRIMINACION A MUNICIPIOS

El legislador Raúl Albarracín denunció trato discriminatorio hacia los municipios opositores.

A traves de un decreto, el gobernador Juan Manzur destinó más de trescientos cincuenta millones de pesos ($373.500. 000) a “atender desequilibrios financieros” en municipios a través de “Aportes No Reintegrables”.

De acuerdo a los Decretos N° 55/3, 56/3, 57/3 y 58/3 del 8 de enero, publicados en el Boletin Oficial de este jueves 30 de enero, resultan beneficiadas con estos aportes las municipalidades de: Las Talitas con $60.000.000, Aguilares con $30.000.000, Juan B. Alberdi con $34.500.000, Famaillá $45.000.000, Banda del Río Salí con $25.000.000, San Isidro de Lules con $25.000.000, Alderetes con $20.000.000, Tafi Viejo con $32.000.000, Tafi del Valle con $23.000.000, Monteros con $29.000.000, La Cocha con $6.000.000, Graneros con $5.000.000, Simoca con $15.000.000, Trancas con $20.000.000 y Burruyacú con $4.000.000.

El legislador Raúl Albarracín señaló que la distribución de estos fondos discrimina a los municipios que son administrados por la oposición: Concepcion, San Miguel de Tucuman, Yerba Buena y Bella Vista.

“La crisis financiera no discrimina según afinidad política. No se puede beneficiar solo a municipios amigos y que el ajuste lo sufran los opositores. De estas administraciones también dependen muchos trabajadores y muchas familias, allí también hay necesidades para atender. Es una tremenda injusticia que esto ocurra y una falta de respeto a los vecinos que componen la comunidad de cada municipio. Las dificultades tienen que ser una oportunidad para aunar esfuerzos y no para profundizar diferencias”, enfatizó el parlamentario radical.

Por su parte Juan José Vargas, concejal de Concepción alineado al espacio de Albarracín manifestó: “La forma de distribución del dinero deja claro la discriminación que sufre nuestra ciudad. Al igual que el resto de las ciudades que son favorecidas, la nuestra también necesita obras de infraestructura y debería haber sido incluida en el reparto. Lo más grave de esta forma de distribución arbitraria es que lamentablemente en muchos lugares esos dineros no se van a transformar en obras que traigan solución, como ya ocurrió en varias oportunidades y que no responde a proyectos presentados o planes de infraestructura. También es más triste ver que en algunas se autoriza para realizar eventos. Más de lo mismo que ya conocemos en nuestra provincia”.

Comentários no Facebook